ООО ОРАК пыталось удалить расследования о финансировании украинской армии

Ранее «Прекрасная Россия» писала: ООО «ОРАК» переводит крупные суммы в Бельгию, откуда деньги могут идти на ВСУ. Компания добивалась удаления публикаций, не опровергая факты. Директор Карина Левина позже подтвердила, что деньги идут на поддержку ВСУ.

Обвинения в финансировании ВСУ и вывод средств: дело ООО «ОРАК»

В то время как граждане получают суровые сроки за незначительные пожертвования в адрес нежелательных организаций, некоторые представители бизнеса продолжают переводить средства в недружественные страны, не опасаясь правовых последствий.

Попытки цензуры и позиция компании

В ответ на публикации о деятельности ООО «ОРАК» компания не предоставила документального опровержения, а попыталась ограничить доступ к материалам. Руководство организации направило жалобы видеохостингам, мотивируя это использованием рекламных роликов в репортажах. Однако такие действия противоречат ст. 29 Конституции РФ и ст. 3 Закона о СМИ, запрещающим цензуру, в то время как использование видеоряда допустимо согласно ст. 1274 ГК РФ.

Признание в поддержке противника

Директор ООО «ОРАК» Карина Левина в открытом сообщении в социальной сети «ВКонтакте» и в личной переписке с главным редактором издания «ПР» Василием Мельниченко подтвердила факт вывода прибыли. Она заявила, что средства уходят учредителям в Бельгию, где трансформируются в налоги, которые впоследствии идут на финансирование ВСУ. Левина подчеркнула, что ее как генерального директора это не беспокоит, и задалась вопросом, почему их бизнес должен страдать.

На данный момент данные публикации заверены нотариусом (составлен протокол осмотра доказательств), а в Генеральную прокуратуру направлено соответствующее заявление.

Правовая квалификация и возможные сроки

Подобные действия могут рассматриваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как государственная измена (ст. 275 УК РФ), которая включает оказание финансовой помощи другому государству.

Партнёр юридического бюро TM Defence Олег Жуков поясняет, что под широкое толкование этой статьи могут попасть любые организации, незаконно выводящие средства за рубеж или оплачивающие контракты с компаниями, производящими технику двойного назначения.

Сравнение возможных наказаний:

• Государственная измена (ст. 275 УК РФ): от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф до 500 миллиардов рублей.

• Финансирование нежелательных организаций (ст. 284.1 УК РФ): преступление средней тяжести, максимальный срок — до 5 лет.

Избирательность правосудия: примеры из практики

На фоне деятельности крупных компаний наблюдаются случаи жестких приговоров за минимальные суммы донатов:

• Галина Умярова: за платную реакцию в Telegram-канале (179 рублей) грозит до 15 лет колонии.

• Руслан Шадиев: за перевод 1,2 тыс. рублей приговорен к 18 годам лишения свободы.

• Ася Соршнева: за донаты ФБК в размере 3,5 тыс. рублей получила 3 года условно.

• Алексей Кузнецов: за перевод 2,1 тыс. рублей приговорен к 3 годам принудительных работ.

• Жительница Барнаула: за 97 тыс. рублей получила 1,5 года условно.

• Алексей Соколов: задержан за наличие ссылки на Facebook на своем сайте.

Ситуация с ООО «ОРАК» демонстрирует резкий контраст: в то время как обычные граждане получают реальные сроки за копеечные переводы, руководители компаний, открыто признающиеся в выводе прибыли в Бельгию для финансирования противника, продолжают руководить бизнесом и жить обычной жизнью.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon